原创小说【五方镇】0077 石泉 著 (版权所有 不得复制、转贴) 第十九回  两小女子计议求学 五方富商筹措选美(五)     陶承业说毕,就请众人评议。李氏道:“难得两位施主慷慨解囊,使中选者挣足了风光,我们也可大饱眼福。但有一个疑问,即脚小于三寸,最是难得,为何却反而不取?”朱克勤道:“《香莲品藻》云:四照莲,即四面鉴赏俱堪入目者,也即最好的小脚,是‘端端正正,窄窄弓弓,在三寸四寸之间者’,而通篇从未提及小于三寸之足。事实上,脚小三寸,虽也常见,但大都艰于步履,行走便捷者实为凤毛麟角。脚愈小,行走便愈艰难,这也是人所共知的道理,三寸之足,已是极限,至于小于三寸之足,只是一味追求脚小,而行走更为艰难,且脚长脚与宽比例失调,并不美观,所以不取。”
    颜氏也问道:“朱大官人所言,甚是有理,我甚为赞同。但还有一事不明,即量脚之尺有多种,譬如清代就有量地尺,裁衣尺,还有营造尺,长度各不相同,现在又有民国尺,到底以何为准?”朱克勤道:“三寸金莲以何者为准,这本是历代悬案。须知各个朝代,尺度都不相同,三寸金莲跨过了很多朝代,可从来都没有人说三寸金莲的‘三寸’是以哪个朝代的尺为准。可见,所谓‘三寸’,也只是虚指,即极言其小之义。犹如平时所说的‘三寸不烂之舌’,也是说舌极小的意思,并非一定要舌长三寸。可是缠足女子间竞争愈演愈烈,很多地方竟真的以‘三寸’作为脚小的标准,可又说不明白以何朝代、何种尺度为准,可见是望文生义,牵强附会,故而不足为凭。从缠足本身而论,清代是缠足最为盛行之时,且鉴赏金莲的经典之论《香莲品藻》也产生于清代,又似以清代的尺度为准为合适。但清代尺度甚为混乱,刚才颜嫂也说了,清代有量地尺,裁衣尺,还有营造尺,长度各不相同,这也是人所共知。人们在做衣裳时需量体裁衣,用的自然都是裁尺,可在度量小脚时,却有人主张用营造尺。须知清代营造尺最短,裁尺最长,二者之间相差近一寸。放着裁尺不用,偏偏要用最小的营造尺,这是有意刁难人,增加女子缠足的难度,甚是不合理。规矩本是由人来定,而且规矩也要定得合理,发现不合理处就要修改才是道理。营造尺不合理处甚明,故而宜弃而不用。女子缠足本是凌肉缩骨,痛苦难当,缠足既不易,度量上宜宽不宜严方近于人情,用裁尺比用营造尺合理多了。”
    古怪精古良也插言道:“朱老板所言极当。说度量小脚应该用裁尺,也是从照顾民风民俗考虑,实际上细考较去,用裁尺也有不合理处。”
    古良说到此处,众人又是一楞,都道是用裁尺已经是够宽松了,难道还有毛病不成?
    古良见状,知道大家都在疑惑,于是款款而谈道:“人们都知道,身材高大者,其脚也较长;身材矮小者,其脚也较短,如用同样的尺度去量,显见得不合理,身材高大的吃亏了,身材矮小的人占便宜了。我看最公道的,莫若中医寻找人体穴位时用的‘同身寸法’,即在寻找某人的穴位时,就取他身上的某段作为标准,实际上,中医的‘同身寸法’,是把中指弯曲,取中指中段上下两横线间的距离为一寸,身材高大的的人,‘同身寸’便长些,身材矮小的人,‘同身寸’自然也短些,这样取穴便不会错。可见此种度量方法才最为合理。以女子缠足而论,也可参照这样的度量方法,只是中医的‘同身寸’,是为取穴而设,若用于缠足,应以各人小指指尖到小指跟的横线近无名指处为一寸较为合理,如此,可称为‘金莲同身寸’。这样,小脚的大小,用‘金莲同身寸’来度量,如还以三寸为准,其长度会随各人身高不同而有相应变化,大致在四寸到五寸之间,这才更为合理。现在再说长度只有三寸的小脚,其实并非最佳的长度,因其过于苛求纤小,已经失去了合理的长宽比例。
最后修改日期:2020 年 8 月 17 日

留言

撰写回覆或留言